-¿Por qué no grabas tu programa en el TiVo?
-Se estropeó, estamos viendo la tele en vivo, como animales!

Christine Campbell (The New Adventures of Old Christine)

jueves, 18 de julio de 2013

Sobre las nominaciones

Este año he aprendido algo, no despertarme temprano para ver las nominaciones de los Emmy en vivo, además de que empezaron muy retrasadas (como 20 minutos después) solamente anuncian los actores principales y las series, ni siquiera los secundarios pero bueno, solamente tenía que dejar ese consejo para que si quieren ver las nominaciones muy temprano, mejor es ver las listas después, ahora a entrar en faena (solamente hablaré de dramas):

DRAMA: Empezamos mal, ya que la brillante tercera temporada de Boardwalk Empire finalmente ha caído en detrimento de la nueva House of Cards (la que justo ahora estoy viendo), es una pena porque realmente la serie de Terence Winter parece que seguirá ese camino en futuras ediciones, sin recibir el reconocimiento suficiente. La categoría las completan las nominadas del año pasado: Homeland, Mad Men, Breaking Bad, Game of Thrones y Downton Abbey (el affair se extiende otro año más con ésta última).

ACTRIZ: Tremendo terremoto el que sucedió en esta categoría ya que solamente repiten Claire Danes (favorita por mucho), Elisabeth Moss y me parece que Michelle Dockery (corríjanme si me equivoco) y de ahí en fuera el desastre, me refiero principalmente a dos candidaturas lamentables y más considerando quienes se quedaron fuera, Connie Britton (Nashville) que parece que solamente fue nominada por inercia para una serie bastante gris y Kerry Washington (Scandal) por estar en una serie tan mediática como desdeñable, además completaron la gran Vera Farmiga por Bates Motel y Robin Wright por House of Cards.
Aquí lo más reseñable es que las dos abogadas más grandes de la televisión se quedaron fuera Glenn Close por su monumental actuación en la última temporada de Damages (que realmente barría con toda la competencia de esta categoría y hasta la de secundarias) y Julianne Margulies por la ya clásica Alicia Florrick, mientras que la ausencia de Close era de esperarse debido a la poca visibilidad de Damages, lo de Margulies me resulta completamente inexplicable, simplemente no parece haber una razón de peso para dejar a esta gran actriz que se marcó otro excelente año al frente de la infravaloradísima The Good Wife, tal vez sucedió como en los Oscares y Ben Affleck, que todos asumieron que estaría automáticamente nominado y quedó fuera. Muy lamentable.

ACTOR: Dentro de lo esperado iban cayendo dentro de la categoría Cranston, Lewis, Hamm (que a ver si ahora lo reconocen por su magnífica actuación en el final de temporada), Spacey y Daniels, pero cuando esperábamos la nominación más justa, es decir, la de Steve Buscemi, lo dejaron sentadito y mencionaron al del apellido que empieza con B equivocado, ni siquiera lo mencionaré porque me parece rídicula su inclusión.

ACTRIZ SECUNDARIA: Mientras que en las dos categorías anteriores se encuentran ausencias muy molestas aquí posiblemente encontramos lo único que parece compensarlo, ¡entró Emilia Clarke! después de dos años, finalmente la madre de los dragones consigue una merecídisima nominación por la mejor temporada de Game of Thrones, esto opaca a sus competidoras por la felicidad que provoca, pero vale la pena mencionarlas: Hendricks, Smith, Gunn (aguas con ella que puede dar la sorpresa), Baranski (la gran representante de The Good Wife) y Baccarin que me parece la peor de todas, hubiera preferido a Michelle Fairley.

ACTOR SECUNDARIO: Segunda razón para no incendiar la Academia, Bobby Cannavale, el visceral villanísimo de Boardwalk Empire pega la sorpresa (ya que ganara sería un milagro) y entra en una categoría bastante competida que se ve completada por los veteranos Paul, Dinklage y ese señor de Downton Abbey que nadie conoce y los que se estrenan: Banks y Patinkin (aguas también con él, el final de temporada le da grandes momentos). Finalmente que rídiculez meter al de Downton Abbey y dejar fuera al enorme Nikolaj Coster Waldau.

DIRECCIÓN: Poco que destacar excepto la inclusión de la sosa dirección de David Fincher (a quien amo) en el piloto de House of Cards en vez de meter la excelente dirección de David Nutter por el mítico "The Rains of Castamere", por cierto también me pareció curioso que se dejaran fuera el capítulo "Fifty One" de Breaking Bad y metieran su final de temporada en esta categoría.
Si hay justicia en este mundo Tim Van Patten ganara el tercer premio consecutivo de Boardwalk Empire por esta categoría.

GUIÓN: Aquí fue la categoría de grandes sorpresas ya que sucedió lo inimaginable, Mad Men sin ninguna nominación en este apartado, ni por los capítulos superlativos como los de "For Immediate Release" y "The Better Half" nada, Matthew Weiner debió quedar destrozado, tampoco entra el intenso "Fifty One" de Breaking Bad pero en cambio hace su debut en esta categoría con dos guiones "Dead Freight" y "Say My Name", por otro lado mi gran favorito es "The Rains of Castamere" de Game of Thrones que es el que le da posibilidades a la serie de triunfar en la categoría grande, finalmente obviando el de Downton Abbey que no lo he visto, llega uno de los capítulos del año pasado: "Q&A" que también tiene nominación en dirección y que posiblemente podría definir toda la ceremonia ya que es posible que se lleve alguno de éstos dos premios además de que es seguro que Lewis y Danes lo escogerán y lo más probable es que ganen, lo que derivaría en un segundo triunfo para Homeland, ya veremos.

ESPECULACIONES: Todavía es muy temprano para lanzarse a dar predicciones pero parece que esta edición va a ser una carrera de tres: Breaking Bad que tiene nominaciones en todas las categorías importantes, incluidos dos guiones y uno de dirección, habrá que ver si Paul no se ve superado por sus compañeros de categoría que se ven muy fuertes y si Cranston logra acercarse al frontrunner Damian Lewis. La segunda es: Game of Thrones que me alegró mucho saber que tenía 16 (o 17 no estoy seguro) nominaciones lo que la coloca en una excelente posición y no solo eso ya que tiene a tres actores nominados (dos con buenas posibilidades) y además tiene el guión del capítulo del año "The Rains of Castamere" podría sorprender, HBO tendrá que trabajar mucho para obtener su apenas tercer Emmy en la categoría grande, y finalmente, la tercera serie que podría ganar para mí es Homeland que salió bastante fortalecida en estas nominaciones gracias a que tiene a 5 actores nominados además de que uno de los mejores capítulos de la temporada "Q&A" podría hacer mucho daño, ya veremos como se desarrolla esto.

Finalmente solamente quería decir que me alegro tanto que los rídiculos "expertos" de Gold Derby se tragaron muchas de sus palabras, en especial sobre Game of Thrones, nada me haría más feliz que el próximo 22 de septiembre sea la serie de HBO la ganadora.

viernes, 12 de abril de 2013

Anna Karenina y sobre las adaptaciones cinematográficas


Cuando vi que anunciaban la realización de un clásico de las letras universales como es el de Anna Karenina de Lev Tolstoy y que no solo eso, sino que quien iba a ponerse detrás de las cámaras era el talentoso Joe Wright que había demostrado con Orgullo y Prejuicio y Expiación que las adaptaciones no eran problema para él, debo de confesar que además una de mis películas favoritas (sino mi película romántica favorita) es la segunda por lo que tenía que ver esta nueva película de Wright, incluso después de la decepción que me había supuesto Hanna (2011).

He de confesar que antes de que anunciaran la película en manos de este director británico apenas había escuchado de la grandiosa obra de Tolstoy por lo que me puse a leerla, también confesaré que al principio me costó un poco conectarme con la historia debido a que el magnífico escritor ruso gustaba de extensas descripciones que más adelante tal como diría Thomas Mann esa minuciosidad es lo que hace grande a una historia, así que poco a poco me fue conquistando la historia de esta aristocrata rusa, Tolstoy hace un gran fresco de la sociedad imperial de Rusia a finales del siglo XIX, con los años convulsos del Emperador Alejandro II que traería muchos cambios en todos los niveles económicos de Rusia y que sería el preludio para lo que vendría después con la Revolución Rusa.

Tolstoy comienza su historia con la bellísima Anna Karenina de San Petersburgo que es una mujer de educación, inteligente y muy amada por todos, pero que tras conocer por azares del destino a un guapo comandante militar de nombre igual a su esposo Alexey Vronsky de quien termina enamorándose perdidamente y la lleva a protagonizar un escándalo de gran revuelo en la época, a medida que la relación se desarrolla llega un momento en que solamente se deteriora debido a la fuerte presión que se ejerce sobre Anna.
Esta historia se ve también acompañada de la de Levin y Kitty de igual importancia en la que se puede ver el amor desde otra perspectiva, desde la aceptación y la felicidad, dos caras muy diferentes de la misma moneda.

Hace una descripción muy vasta y completa sobre la ociosidad e hipocresía que existe en dicha sociedad, donde se aplaude ciertas actividades dañinas pero que también impone reglas bastante duras que si son rotas costarán no sólo la permanencia en dicha sociedad sino la tranquilidad que terminaría orillando incluso a la pobre protagonista a una fatal muerte. Y cabe decir que esta obra está plasmada de muchísimas reflexiones en modos de pensamientos de los mismos personajes sobre el amor, la felicidad, la economía (donde desarrolla varias de sus ideas sobre los campesinos) que dotan a dichos personajes de matices incomparables que solo un genio de la talla del escritor ruso se podría lograr.

Ahora, el día de hoy tuve la ¿fortuna? de ver la esperada película de Wright y lo primero que me vino a la mente fue querer salir de la sala, sinceramente había empezado, tenía unos 10 minutos en pantalla y quería huir, creo que desde el primer momento en que vi que se desarrollaba en un teatro (literalmente) quise simplemente huir, sin embargo le di una oportunidad a la película, lamentablemente no mejora demasiado, tiene escenas precisas y muy bien trabajadas en el aspecto técnico, pero todo se ve como una gran envoltura de una obra mancillada, tijereteada y con poca fuerza narrativa.

Como he leído en varias críticas, Wright quiso llevar la idea de que las mismas formas aristocráticas de la Rusia Imperial eran bastante teatrales y llegando a rídiculas, sin embargo parece que el mismo desarrollo de la historia en un teatro dota a lo que estamos viendo de una sensación de impostura, de falsedad, de incomodidad y es que en ningún momento sentí lo que me hizo sentir la novela, tal vez en momentos muy específicos como en la carrera de caballos o las escenas de Stiva (el actor de apellido complicado de recordar que fue Mr. Darcy en Orgullo y Prejuicio) pero en general me dejó perplejo de como se le despojó de toda el alma de la novela, ni siquiera las escenas desgarradoras de Anna y su hijo se comparan con el libro, Wright prefirió forma sobre figura.

Y pudiera continuar porque Anna Karenina es de las mejores novelas que he leído y jamás leeré en toda mi vida, eso es irrefutable, la grandeza de dicha novela no puede ser representada en otro medio, me doy cuenta que es una novela completamente inadaptable porque se pierde lo más importante en dichas adaptaciones y pues claro, viene siempre el mil veces tema tratado sobre de que son dos medios diferentes el libro y la película por lo que no se pueden comparar, de hecho si hubieran querido hacer algo muy fiel, la película sería pesada, solamente que pienso que debería de haber en Hollywood cierto tipo de novelas intocables, que ninguno pudiera comprar sus derechos para que no se le vean las costuras a los mismos realizadores y queden en rídiculo como en esta película defectuosa, lo que le reconozco a Wright es sin duda su valentía de aventurarse con semejante obra